O Brasil é a favor da pena de morte.

O Brasil é um País que não adota a pena de morte, é totalmente contra essa prática.

Eu também sou, acredito que ninguém tem o direito de tirar a vida de ninguém, mas enfim, cada País com sua política e regras.

Só que depois daquela decisão do Supremo Tribunal Federal, eu fiquei pensando, o quanto os seres humanos são egoístas e hipócritas. Somos contra a '' morte dos acusados de crimes graves ''.

Porém, somos a favor da morte de crianças inocentes. Crianças que se quer terão o direito de mostrar que vieram para viver, independente de suas condições físicas e psíquicas.

É defendido diariamente o direito á vida, que é o direito defendido pela justiça que todos os seres humanos tem que gozar dele.

E as crianças, deixaram de ser seres humanos?

Elas são anencefálicas. E porque elas tem uma restrição, nós agora teremos o direito de dizer quem morre e quem vive?

Daqui a algum tempo estaremos como na Holanda, que idosos, deficientes, e até mesmo jovens com a saúde prejudicada, serão mortos.

Quando eu decidi colocar um texto sobre esse assunto saí fazendo uma pesquisa e encontrei em um blog, coisas me chamaram muito atenção. 

O blog o qual peguei as seguintes informações foi este:

 Blog Julio Severo

No blog citado recolhi algumas partes que decidi postar aqui, de acordo com o assunto que eu escolhi

Em novembro de 1999, num encontro em Brasília, o Dr. Jack Willke contou um caso real que ele conheceu em sua visita à Holanda:

Um médico clínico geral deu entrada no hospital a uma senhora com câncer e completou o diagnóstico na sexta-feira da semana em que ela foi internada. O câncer havia se espalhado e provavelmente não havia cura, mas a paciente não estava se sentindo mal e tinha ainda condições de levar uma vida independente. Ela havia sido informada de que seu caso seria avaliado na segunda-feira, quando então decidiriam o melhor tratamento para ela. O médico que estava cuidando dela saiu de folga no fim de semana. Na segunda-feira de manhã, voltando ao hospital, ele fez seu trabalho de rotina de visitar os quartos dos pacientes e quando ele parou para ver a senhora com câncer, ele encontrou outro paciente na cama dela. Ele chamou o médico residente e perguntou para onde haviam mudado sua paciente, porém foi informado de que haviam aplicado a eutanásia nela um dia antes. “Mas ela não era doente terminal”, disse ele. O outro respondeu: “Sim, sei disso, mas não havia cura para ela e, de qualquer modo, estávamos precisando da cama que ela estava ocupando”

Outro caso envolvia um senhor muito rico que vivia só com a esposa numa cidadezinha holandesa. Ele não estava doente, mas precisava de certos cuidados. Em certa manhã, o pastor o visitou às 9h. O médico veio às 10h, deu-lhe uma injeção e o matou. O carro da funerária chegou às 11h para remover o corpo. A viúva e os filhos rapidamente dividiram o dinheiro e as propriedades e se mudaram para a França. Nenhuma pessoa da cidadezinha acredita que o senhor rico havia pedido ajuda para ser morto. Contudo, embora a viúva e o médico afirmem que ele queria morrer, a única testemunha que poderia falar a verdade está morta.

Em seu livro Tough Faith, Janet & Craig Parshall contam outro caso:Uma mulher de 50 anos, ex-assistente social, estava com depressão. Ela tinha saúde, mas pediu para ser morta dois meses depois que seu filho morreu de câncer. Ela tinha também sofrido maus-tratos de seu marido. Ela estava regularmente se tratando com um psiquiatra. Dois meses depois durante o tratamento, ela pediu que o psiquiatra a ajudasse a morrer... seu pedido foi atendido.

Depois de tantos anos de convivência com a eutanásia, a sociedade holandesa agora tende a aceitar o que no passado seria impensável: eutanásia para crianças. Todos os anos são registrados pelo menos 50 casos de recém-nascidos deficientes que ficam, deliberadamente, sem tratamento médico. A maioria dos médicos que trabalham nessa área está chamando essa prática de um modo compassivo de acabar com a vida desses bebês.
A mentalidade pró-eutanásia é tão forte que um defensor dos direitos humanos afirmou que ele não tinha liberdade de falar contra a eutanásia mesmo numa universidade fundada por evangélicos. Como membro da Igreja Cristã Reformada, ele disse: “Esta é uma universidade nominalmente cristã, mas os meus colegas são bem contrários às minhas idéias… A idéia de que essas crianças [deficientes] são um peso é imposta a nós por opiniões que valorizam o desenvolvimento pessoal e o direito de escolher. Os pais ficam apavorados [com a perspectiva de gastar sua vida em favor de um filho deficiente] e eles procurarão um médico que lhes dê uma ‘saída’”. Pais holandeses fiéis a Deus, que têm filhos deficientes, não os estão colocando em instituições, onde suas vidas correm perigo. Eles os estão criando com o valor que Deus lhes dá. Esses pais são um exemplo de luz e esperança no meio da escuridão moral de seu país.

A eutanásia e o suicídio são meios de terminar a vida humana sem levar em consideração que a vida humana na terra é só parte da vida total, pois toda vida humana tem um destino eterno. A vida na terra é uma preparação para a eternidade. Ninguém pode decidir quando é que deve ocorrer o momento adequado para a transição, nem a própria pessoa nem ninguém mais. Só Deus pode decidir o momento adequado. Embora seja errado dar um fim numa vida, ajudar alguém a morrer é igualmente errado pois rouba a decisão das mãos de Deus

O Dr. Karel F. Gunning é presidente da Federação Mundial dos Médicos que Respeitam a Vida Humana, cuja sede fica na cidade de Roterdã, Holanda. Ele diz:É claro, precisamos ajudar os pacientes que estão morrendo, mas temos de ajudar a acabar com o sofrimento, não com a vida. Se aceitarmos o assassinato de um paciente como solução num caso específico, encontraremos centenas de outros casos em que o assassinato também poderá ser considerado como solução aceitável... a partir do momento em que o médico tiver permissão de matar o primeiro paciente, será uma questão de pouco tempo antes que ele mate o segundo ou terceiro

O médico holandês I. van der Sluis disse:A vida não é uma qualidade. A morte não é um direito. E esperar que a eutanásia permaneça voluntária não é ser realista. Os médicos que praticam a eutanásia nos matarão com nosso consentimento se tiverem permissão para fazer isso. E nos matarão sem consentimento se não conseguirem permissão. A eutanásia não é um direito. É a abolição de todos os direitos.

Aqui finaliza trechos recolhidos do  Blog Julio Severo

E então Brasil? Ah mas eles usam eutanásia para matar as pessoas, e nesse caso o STF decidiu pelo '' aborto dos bebês anencefálicos ''

Mas, eles são seres vivos não são? São vidas enviadas por Deus, independente são crianças com vida, com o direito de nascer, se irão viver ou não, isso será uma ordem natural das coisas, que pode acontecer até mesmo com um feto normal, ninguém pode decidir o que irá acontecer no dia de amanhã, e se for para matar quem irá morrer, então iremos matar todo mundo não é mesmo?

Que País é esse que é incapaz de condenar á morte criminosos, mas é capaz de condenar á morte crianças inocentes?

Assim como a Holanda começou a usar a eutanásia para os '' pacientes graves '', o que não deixa de ser errado, mas era '' aceitável para alguns '', hoje usam de forma descontrolada, eles escolhem quem morre e quem vive, e desde quando esse direito é nosso?

Quando um criminoso mata alguém, nos revoltamos pelo fato deles terem tirado a vida de alguém covardemente, e por não terem o direito de fazer isso.

Mas quando fomos a favor dessa votação? Quando fizeram protestos para ser escolhido que o aborto dessas crianças fossem aprovados? Não estamos matando covardemente essas crianças? Estamos dando o direito delas se defenderem?

Importa quanto tempo elas irão viver? Importa que são seres vivos e que elas tem o direito de nascer.

A alegação é que é muito sofrimento para a mãe ter uma gestação dessa, e será que as mulheres não irão sofrer, sabendo que estão arrancando delas um pedaço vivo delas próprias?  Mulher com instinto maternal, aquelas que realmente nascem para ser mãe, teriam sim a coragem de pedir a Deus, forças e seria um exemplo de seguir, mesmo sabendo que as probabilidades serão as mínimas.

Entre matar e sofrer, o que você escolhe?

Não estou a julgar ninguém, tampouco dizer o que é certo e errado.

Porém, cheguei á conclusão que a Holanda começou com a eutanásia apenas para os casos mais graves, e hoje matam crianças deficientes, idosos, jovens...

Quanto tempo irá demorar, para o Brasil ser a favor da morte de crianças com síndrome de down , crianças com autismo, crianças de vida vegetativa, crianças com qualquer tipo de síndrome...

Quanto tempo passará para a condenação de morte aos idosos ser aprovada? Afinal, eles ganham aposentadoria todo o mês, quando adoecem dão muito gastos aos hospitais públicos, financeiramente eles são um peso para o governo.

Mais quanto tempo será passado para os cegos, cadeirantes, pessoas em fase terminal, quanto tempo precisaremos para condenar os pobres? Afinal, eles muitas vezes não tem condições de pagar médicos, de comer direito, então será que seria mais justo e digno eles morrerem, á viverem dessa maneira?

Sinceramente, só em pensar me causa mal estar. Ainda mais para mim que faço curso e pretendo trabalhar na área de saúde, que a vida para mim está em primeiro lugar sempre.

Vi no blog da Joana Croxato, mãe da Vitória de Cristo uma criança que tem o diagnóstico de anencefalia, e vive hoje com seus pais com 2 aninhos de idade. Ela publicou no seu 

Blog Amada Vitória de Cristo

Como tais abortos serão feitos? Alguém poderia imaginar, ingenuamente, que o Ministério da Saúde não faria outra coisa senão “antecipar o parto” da criança anencéfala induzindo contrações uterinas. Essa era a primeira impressão que dava a sigla ATP – “antecipação terapêutica de parto” – criada pelos abortistas. Pura ilusão. No mesmo dia 13 de abril, o vice-presidente do Conselho Federal de Medicina, Carlos Vital, disse que os procedimentos usados serão os mesmos que os dos outros casos de aborto, incluindo a curetagem (esquartejamento) e a aspiração (sucção em pedaços). Até o nono mês de gestação, a criança anencéfala, com o coração batendo, remexendo-se no útero e reagindo a estímulos nervosos, poderá ser trucidada com as mais sanguinárias das técnicas.

Em minha visão, as mulheres que decidem seguir adiante com a gestação e respeitar o tempo de vida natural de seus bebês com diagnóstico de anencefalia foram profundamente humilhadas, quando ouvi os próprios ministros reafirmando os argumentos da ADPF 54 de que o bebê anencéfalo é uma "monstruosidade", que a sua mãe na gestação pode ser comparada a um "caixão ambulante" e o bebê é um natimorto cerebral. Ouvi tais afirmações quando estava em Brasília assistindo pessoalmente ao julgamento e, confesso, senti um profundo mal estar e náusea ao ouvir pessoas tão distintas proferindo estas palavras.

É extremamente ofensivo e desrespeitoso referir-se como um caixão ambulante a uma mulher que decide amar e respeitar a vida do seu filho, que vê seu filho crescer em seu ventre, e sente-o se mexendo intensamente durante toda a gestação, reagindo à voz da mãe e do pai, soluçando, chutando, às vezes mexendo mais quando a mãe se emociona, se começa a chorar (eu vivi isso tantas vezes e muitas outras mães também), que muitas vezes ouve seu filho chorando ao nascer, que ao carregá-lo no colo tem a oportunidade de senti-lo segurar espontanea e firmemente  seu dedo com sua mãozinha pequenina. Tudo isso é uma experiência intensa de vida e jamais deveria ser tratado com tanto desprezo e ignorância jurídica e científica.

Se desejam considerar que a vida de uma mulher adulta e saudável tem mais direitos que a vida de uma menina deficiente (sim, porque a maioria dos bebês com anecefalia são meninas), se desejam dar à mulher o direito de interromper a vida de seu filho com uma condição terminal (mas que não está em estado de sofrimento fetal), de antecipar a morte que na grande maioria dos casos ocorrerá logo após o nascimento, se desejam que as mulheres que não conseguem lidar com esta situação e não encontram apoio e orientação para isso devam ter o direito de interromper a gravidez, se acham que isso convém em nossa sociedade que cada vez se torna mais prática, imediatista e materialista, que o fizessem com o mínimo de transparência e honestidade. Talvez assim conseguissem manter um mínimo de dignidade nesta decisão.

Mas não o fizeram, ao afirmarem que uma criança que se mexe, que chora, que consegue respirar e muitas vezes até mamar, tem morte cerebral, não o fizeram, diminuindo e desprezando as mulheres que decidem seguir com a gestação para justificar que estão legalizando a prática do aborto.

Nossa lei pune até mesmo quem esquarteja um cadáver, seja de quem for, mas agora aceita naturalmente que um bebê deficiente tenha sua morte induzida de forma tão cruel.

A meu ver, infelizmente, ao desumanizarem a criança com anencefalia, nosso STF, nossos médicos e nossa sociedade estão, também, se desumanizando.

Dr. Carlos Vital, explicou que os médicos terão duas opções: "aspiração" ou "curetagem".

Os abortos de bebês anencefálicos serão realizados no segundo ou terceiro trimestre.

Um aborto por curetagem usa uma faca em forma de laço para cortar a criança em pedaços e, em seguida, raspar seu corpo e a placenta da parede uterina. Um aborto por aspiração usa uma sucção poderosa para rasgar a criança em partes, e também separá-la de sua mãe.

Segundo os médicos, se estes métodos forem inadequados em abortos mais tardios, a dilatação e evacuação (D & E) serão necessárias, envolvendo uma braçadeira que é usada para rasgar a maior parte do corpo do bebê. Dr. Vital disse a Veja que os abortos em crianças anencefálicas poderão ser realizados até o nono mês de gestação.

Dr. Vital acrescentou que tais abortos irão requerer uma comissão de médicos para determinar os "critérios apropriados de diagnóstico" de anencefalia, uma condição a respeito da qual não existe um consenso entre os médicos sobre sua exata definição.

Nos bebês anencefálicos, ocorre uma falha no desenvolvimento da parte superior da cabeça, incluindo o crânio e a porção superior do cérebro. A maioria morre no útero ou logo após o nascimento, embora alguns tenham vivido por dias, meses e até anos com esta condição.

Embora muitos médicos afirmem que essas crianças não tenham consciência do que acontece ao seu redor e sejam incapazes de sofrer, os pais de bebês anencefálicos relatam que seus filhos mostram sinais de consciência e parecem reagir de maneiras muito específicas a seu ambiente. Alguns médicos acreditam que o tronco cerebral de tais crianças é capaz de se adaptar às necessidades de consciência rudimentar, um fenômeno conhecido como "neuroplasticidade".

Nos Estados Unidos, estima-se que 95 por cento dos bebês anencefálicos são mortos dentro do útero de sua mãe.

Em uma declaração pública sobre a decisão do Supremo Tribual Federal, o brasileiro ativista pró-vida padre Luis Lodi da Cruz chamou o veredicto de "monstruoso" e observou que, de acordo com o ministro do Tribunal que supervisionou o caso, o aborto de uma criança anencefálica "é um procedimento similar à remoção de um cadáver".

"Paradoxalmente, o [Ministro] Marco Aurélio admite que os bebês anencefálicos morrem em um curto período de tempo. Diga-me, como ele pode morrer se ele já está morto? ", perguntou Lodi da Cruz.

Enfim, depois das palavras de Joana Croxato, ela que viveu, sentiu, viu, e tem uma linda criança, a qual lhe proporciona tantas felicidades, e realizações, depois da pergunta do Padre Luis Lodi da Cruz, a única coisa que eu tenho a lhes perguntar sociedade, é: São realmente as crianças '' incompatíveis com a vida '' ( assim como alguns afirmam ) que devem ser denominadas como '' monstruosidade ''?

Aqui eu finalizo, o meu texto, com uma grande tristeza, com lágrimas nos olhos, e com o coração extremamente partido, de perceber o quão, nós seres humanos estamos nos tornando monstros, e ao menos sem perceber tamanha monstruosidade, encarando cada atitude como algo normal, devido á modernidade, enquanto essas atitudes podem mesmo até ser, optar pela morte de seres inocentes.

E uma conclusão: O Brasil é a favor da pena de morte, para crianças, seres que não podem se defender, tampouco procurar seus direitos, pois serão mortas antes mesmo de conhecerem o mundo fora do útero de suas mães, o lugar onde elas deveriam ser eternamente protegidas.

'' E ainda tem mães que dizem: queria poder colocar meu filho de volta ao meu ventre, para protegê-lo desse mundo. E ainda tem filhos que respondem: Como eu queria mãe que isso fosse possível, voltar ao teu ventre, para me sentir protegido''.

''Acreditávamos, que o útero de uma mãe fosse o lugar mais seguro para para um feto''

O governo roubou o útero delas.

Eu recebi um e-mail, o qual me surpreendeu pelas informações contidas nele, e resolvi compartilhar. O e-mail é da Avaaz uma rede de campanhas globais. 

Segue abaixo o e-mail que eu recebi da Avaaz:

O ditador do Uzbequistão está forçando médicos a removerem os úteros de mulheres sem o conhecimento ou consentimento delas para promover o "controle de natalidade" em todo o país. É um crime perverso e sangrento contra as mulheres orquestrado por um homem poderoso e abominável. Chegou a hora de acabar com isso.

Islam Karimov é um dos piores ditadores do mundo e até mesmo já cozinhou ativistas da oposição vivos. Mesmo assim, ele é financiado com milhões de dólares pelo governo dos EUA, que lhe pagam pelo transporte de tropas militares através do Uzbequistão. Essa última rodada de brutalidade, dessa vez contra as mulheres de seu país, trouxe à tona, numa escala global, as atrocidades desse monstro. Vamos usar esse momento terrível para persuadir seu maior financiador e dar um fim em Karimov.

A Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, pode restabelecer sanções militares e pressionar os EUA e outros poderes a apoiá-la. Ela já condenou publicamente Karimov por abusos de direitos humanos e esse mais novo recente ataque às mulheres -- um assunto que lhe é caro -- somente torna a situação mais grave

Ativistas estimam que dezenas ou mesmo centenas de milhares de mulheres foram esterilizadas em segredo quando estavam no hospital para procedimentos de rotina ou para dar a luz -- acordando da mesa de cirurgia sem ter ideia de que seus úteros tinham acabado de serem removidos. Uma ginecologista uzbeque admitiu, "A todo médico é dito... quantas mulheres ele deve esterilizar... minha cota é de quatro mulheres por mês". O uso de prisões arbitrárias e de tortura é tão generalizado que as mulheres não se manifestam por medo de represálias, e jornalistas estrangeiros e ativistas de direitos humanos são frequentemente expulsos do país.

Não tem que ser assim -- os EUA podem ser duros com Karimov, que depende do constante fluxo de recursos que transitam para o Afeganistão para financiar seu estilo de vida pródigo. O show de horrores de direitos humanos no Uzbequistão sumiu dos radares por anos -- mas temos uma chance real de acabar com o silêncio agora, usando a reportagem explosiva da BBC que entra em detalhes sobre as esterilizações forçadas e apoiando as corajosas mulheres uzbeques que ousaram contar suas histórias diante da opressão colossal.

A Avaaz é uma rede de campanhas globais de 14 milhões de pessoas que se mobiliza para garantir que os valores e visões da sociedade civil global influenciem questões políticas internacionais. ("Avaaz" significa "voz" e "canção" em várias línguas). Membros da Avaaz vivem em todos os países do planeta e a nossa equipe está espalhada em 19 países de 6 continentes, operando em 14 línguas. Saiba mais sobre as nossas campanhas aqui, nos siga no Facebook ou Twitter.

Assine a petição abaixo exigindo que Hillary acabe com o reinado de Karimov e pare o ataque brutal às mulheres:

                                                     

 Assine a petição.

Dinheiro.

O dinheiro pode comprar hospitais caros, os melhores médicos, os melhores tratamentos, mas não pode comprar a saúde.
O dinheiro pode comprar uma linda esposa, ou um marido perfeito, mas nunca comprará o amor.
O dinheiro pode comprar companhias eternas, mas jamais comprará amigos.
O dinheiro pode comprar a boa aparência, mas não compra a felicidade.
O dinheiro pode comprar as pessoas para aceitarem tudo que você diz na maneira mais rude possível, mas nunca te comprará educação.
O dinheiro pode te comprar as melhores maneiras de se proteger do mundo, mas não irá te comprar a paz.
O dinheiro pode te comprar carros, casas, apartamentos, barcos, roupas, sapatos e etc...
Mas ele nunca poderá te comprar uma família construída de amor e princípios, nunca te comprará amigos verdadeiros, não te comprará a paz de espírito, nem a paz do mundo, o dinheiro jamais poderá te comprar uma boa saúde, um companheiro que te ame, e pessoas que te admirem verdadeiramente. 
O dinheiro pode te comprar colchões confortáveis, um quarto belíssimo, equipado com as melhores coisas para te proporcionar uma noite de sono, mas o dinheiro não pode te comprar a consciência limpa de poder dormir tranquilamente.
O dinheiro pode te comprar roupas, sapatos, jóias, o dinheiro pode te '' maquiar '' por fora, mas ele nunca poderá te purificar por dentro. O dinheiro pode comprar a felicidade passageira do teu corpo, mas nunca comprará a paz, e a alegria do teu espírito. O dinheiro pode comprar tudo o que está a venda, mas as melhores coisas da vida ainda são de graça.
Você nunca comprará o perdão de Deus, nunca comprará o amor de Deus.
O amor, a paz, a boa educação, a felicidade, e a família são de graça, essas coisas dinheiro algum pode comprar.
O dinheiro não traz a infelicidade, porém também não traz a felicidade. Ele pode te da o conforto de sofrer no '' luxo'', mas não pode te dá o conforto de '' ser feliz '' porque você o tem. 
Lembre-se, ele proporciona confortos, mas não traz a tua vontade de viver, tampouco o sorriso verdadeiro de quem tem a singela felicidade!

Manipulação preconceituosa da mídia.

O texto abaixo é uma publicação da senhora Joana Croxato, mãe da Vitória no dia 14 de abril de 2012, relatando sobre os absurdos que um site mundialmente conhecido foi capaz de publicar. Mais uma vez mostra-se a manipulação da mídia, onde absurdos acabam sendo aceitos sem ao menos serem estudados. Uma publicação preconceituosa, desumana e até contra a vida. Nesse blog existe a reportagem com os absurdos que o G1 postou sobre a pequena Vitória, e logo abaixo a minha opinião sobre isso tudo. Não deixem pessoas '' doentes '' e vazias manipularem o que você acredita, como fé, milagres e Deus.

E antes de começar o texto publicado pela senhora Joana Croxato, repito mais uma vez a frase que eu mesma formulei depois de ler tantos absurdos da reportagem do G1.

''Deus deu o dom ao homem de achar as possíveis '' curas '', mas não deu a arrogância para os homens esquecerem que esse poder e dom foi concedido por Ele, e que cura nenhuma acontece sem a permissão de Deus''.

Incompatível com a vida são as pessoas que não acreditam na imensidão e no poder de Deus. Porque Deus é vida. Quem desacredita dEle, é sim incompatível com a vida.

Texto Joana Croxato

Site G1 publica matéria tendenciosa, cheia de erros sobre Vitória e incita o preconceito

Você sabe qual é a diferença entre Deus e os médicos?

Deus sabe que não é médico.

piada recolhida da nossa sábia cultura popular

Gostaria de alertar nossos leitores que o site G1 publicou uma notícia sobre a Vitória com várias informações equivocadas e em meu entendimento extremamente tendenciosa e preconceituosa.

Primeiramente, tenho sempre deixado claro que o diagnóstico pré-natal da Vitória foi de acrania, com prognóstico de anencefalia. Ela recebeu a confirmação do diagnóstico de anencefalia ao nascer, e não durante a gestação. Outra informação errada no texto é que ela nasceu com couro cabeludo, o que não ocorreu. Ela nasceu sem calota craniana e sem couro cabeludo e necessitava de um curativo oclusivo da região cefálica. Ela hoje tem couro cabeludo devido a uma cirurgia reparadora feita aos 4 meses de vida extrauterina (tudo isso está informado aqui no blog, era só terem checado antes de publicar a matéria).

Outro fato grotesco da reportagem é criar uma nova modalidade, a de consulta médica por meio de um jornal - especialistas convidados a dar um diagnóstico para a Vitória sem nunca tê-la examinado ou sequer visto exames seus (se a novidade der certo, eles poderiam criar uma coluna especial para dar diagnósticos pré-natais de anencefalia pela internet também).

Estes "especialistas" afirmam que a Vitória é uma sobrevida vegetativa e tal informação, tão séria para ser dada publicamente por meio de um jornal da internet por "especialistas" que nunca a examinaram, tem gerado inúmeros comentários ofensivos e preconceituosos, vejam bem, contra uma criança de dois anos, e o site tem permitido tais comentários livremente.

Lembro a todos que tudo que o site diz que a Vitória faz "segundo a mãe" (dando a entender que essa mãe é uma ignorante que está imaginando ou inventando que sua filha "vegetativa" reage a estímulos e tem vontades) pode ser comprovado aqui por este blog, por vídeos e por inúmeras testemunhas que a conhecem: sorrir, sentir dor, chorar, tentar engatinhar, etc. Alucinação coletiva? Photoshop?

Mas o ápice da matéria é o momento em que o Sr. Thomas Gollop, especialista em médica genética da Universidade de São Paulo (USP), de quem Vitória nunca foi, não é e, graças a Deus, nunca será  paciente, dá uma consulta gratuita por meio do site (ou será que o site pagou pela consulta?) para fechar o diagnóstico da minha filha. Lembrando ainda que nunca autorizei esse médico a dar informações públicas sobre o estado clínico de minha filha, a quem ele nunca examinou.

"É uma variante da anencefalia que também é morte cerebral e, portanto, é um caso em que o prognóstico está fechado, não há tratamento e há morte certa e em caso maior ou menor todos eles caminham para óbito, todos eles são definidos pelo Conselho Federal de Medicina como morte cerebral. [...] Entra no âmbito das mal formações incompatíveis com a vida. O caso dela ainda assim é incompatível com a vida, a morte dela é certa do mesmo jeito, é uma sobrevida vegetativa e há um diagnóstico médico seguro de morte", afirmou Gollop.

Interessante, será que o Sr. Gollop, além do que me parece aqui estar tentando se colocar no lugar de Deus e definir que a morte de minha filha é certa, também se considera agora imortal? Acaso ele nunca vai morrer? Acaso a morte de todos nós, reles seres humanos, não é também certa? Ou será que o jornalista se enrolou junto com ele e o que saiu foi esse parágrafo truncado e sem nexo?

Além de a medicina ter errado no caso da Vitória, dizendo que ela era incompatível com a vida extrauterina, o Sr. Gollop parece insistir insanamente neste erro para não se contradizer, e afirma ainda que a Vitória tem morte cerebral! Para ele minha filha está morta, é isso mesmo? Desde janeiro de 2010 estou aqui escrevendo a história de vida de uma criança com morte cerebral - que estando nesta condição de "sobrevida vegetativa" já viveu tantas aventuras, desafios, já obteve vitórias inacreditáveis, já viajou de avião do sul ao centro-oeste, já fez tanta gente sorrir e chorar de emoção e mudou a concepção de incontáveis pessoas sobre a vida e sobre o amor, sim, para ele, isso é tudo é coisa da nossa cabeça?

Não sei se o mais grave neste caso é a falta de seriedade jornalística ou médica.

Só para encerrar essa triste postagem no meio de tanta luz e beleza deste blog - me desculpem às vezes lamentavelmente isso é necessário - um leitor do site que se apresenta como Carlos faz o seguinte comentário: "uma planta deve ter mais sentimento do que ela, infelizmente". Acaso, Sr. Carlos, você já acordou de madrugada com uma planta chorando de cólica? Você já pegou uma planta no colo e ela abraçou seu pescoço bem apertado até você sentir sua respiração bem próxima ao seu peito? Você já fez carinho em uma planta e ela sorriu e suspirou? Você já teve dificuldade em limpar as orelhas de uma planta porque ela tentava fugir de você e empurrava sua mão? Viva à evolução da botânica.

Essa é a nossa ignorante cultura da internet, cada um escrevendo o que quer, sem informação, sem base, sem escrúpulos e sem respeito. Esse é o preconceito velado aflorando com toda a força em nossa sociedade, do desprezo pelos fracos, pelos deficientes, do ser humano descartável.

Entramos em contato com o site G1 hoje pedindo correções da matéria e exclusão dos comentários ofensivos, ameaçando inclusive uma ação judicial, eles ficaram de nos retornar, o que obviamente não fizeram. Não seriam tão sérios a esse ponto. Só me resta aqui pedir aos queridos leitores que conhecem a Vitória que a defendam dessa gente ignorante e preconceituosa, porque eu aqui estou a lhe amar e lhe proteger de todo esse mal que há nesse injusto mundo.

Agradeço inclusive minha irmã que a tem defendido fielmente e confrontado toda a monstruosidade desses comentaristas levianos. 

Por hoje é só.

A pequenina Vitória é a prova de que homens nunca saberão mais do que Deus.

Obrigada Marcelo e Joana por nos permitir conhecer a história da Vitória, que é a criação da vida, a prova viva da existência de Deus!

Quer saber mais sobre essa linda e perfeita família?

Nada melhor do que conhecer essa história, onde quem a conta é a Joana Croxato, mãe da Vitória de Cristo, e nada mais emocionante do que acompanhar passo a passo do desenvolvimento da Vitória através de fotos e vídeos postado por seus pais.

Acesse o link: Blog: Amada Vitória De Cristo

Brasil X Estados Unidos.

Porque nos Estados Unidos, os criminosos depois de executarem o seu crime, eles se suicidam?
Porque no Brasil, os criminosos somem após executarem o seu crime, e depois reaparecem?


Nos Estados Unidos, sabemos que o sistema de punição de criminosos é bastante rígido, além da pena de morte, existe a prisão perpétua ( a life sentence em inglês ).
Geralmente, as pessoas que entram em escolas, shopping's, supermercados, lojas, casas e matam várias pessoas, depois de executado o crime, elas se suicidam.
Porque?
Cada cidadão sabe os meios de providências que seu País toma, assassinato nos Estados Unidos, é pena de morte ou prisão perpétua. Então, esses criminosos sabem que serão pegos, não irão conseguir fugir, e entre passar a vida inteira numa cadeia, ou morrer nessa cadeia, depois de um julgamento, o qual não existe a mínima possibilidade de redução de pena, é mais prático se matar. Para quê esperar que alguém decida seu futuro? Se eles mesmos sabem que terão de pagar.


No Brasil, sabemos que o sistema de punição é bastante flexível, além de existir a redução de pena.
Além do mais, existe o crime em flagrante, que até 24 horas do crime cometido se o criminoso for pego, ele é preso em flagrante, do caso contrário, ele se apresenta na delegacia, presta depoimento e é liberado para averiguações.
Por isso, existem tantos crimes que são escondidos, as pessoas tem medo de denunciar, porque sabem que logo, logo o criminoso estará de volta nas ruas.
Sem falar que o nosso sistema carcerário ele não pune da maneira correta, ele piora os criminosos que estão presos.
O disque denuncia do Brasil seria um dos meios mais usados para diminuir a criminalidade em nosso País, porém, com tanto policial corrupto e impunidade, quem tem coragem de se arriscar?
Quando precisamos ligar para polícia, para prestar queixa, muitas vezes até emergência e são tantas perguntas que os atendentes fazem que em meio a uma turbulência de acontecimentos você acaba se perdendo meio a respostas.
Exemplo: Sua casa foi invadida por ladrões, você liga para a polícia e informa a situação.
A atendente pergunta seu nome, quantos ladrões invadiram, em que parte da casa você estar, qual é a visão que você tem, se eles levaram alguma coisa, se viram que você está dentro de casa, no final do interrogatório dá tempo o ladrão levar toda a sua casa e voltar para pegar a chave e você se quer desligou o telefonema que fez para a polícia, sem contar que antes disso tudo, ainda acontece diversas vezes: '' Todos os nossos atendentes estão ocupados, fica tocando uma musiquinha que em muitas situações pode virar a trilha sonora da morte de quem está ouvindo, porque você não vai virar para o criminoso e pedir para ele esperar um atendente da polícia atender sua ligação para você pedir socorro.


Nos Estados Unidos existe rastreamento de ligações, se alguém ligar e não concluir a ligação, os policiais retornam e procuram saber se algo está acontecendo, se eles não conseguirem contato ou desconfiar que algo está errado, eles se encaminham até a sua casa, isso não é coisa de filme não, é a realidade americana.


Quantas vezes não ligamos para a polícia brasileira pedindo ajuda e ela não apareceu? Muitas, não é mesmo?.


Quando um criminoso aqui no Brasil é pego, por estupro, assassinato, roubo, estelionato, tentativa de homicídio, entre outros casos, a maioria das vezes os criminosos estão em condicional, ou cumpriram seu tempo de prisão e estão nas ruas de novo, ou são fugitivos, ou seja, se o nosso sistema carcerário e a nossa justiça fossem mais efetivos muitas mortes teriam sido evitadas, e as estatísticas de queda no percentual da violência de um ano para o outro fossem verdadeiras, não apenas marketing de programas do governo.
Na semana passada um homem foi inocentando, mesmo com a acusação e a certeza de que ele havia estuprado 3 meninas de 12 anos, com o argumento das meninas terem naquela época uma vida sexual ativa.
Mas o fato de ser estupro é esquecido? Elas não são seres humanos? Não merecem respeito?
Isso não é discriminação? É, sim. É discriminar, excluir, qualquer possibilidade de um dia haver igualdade social em um País que pede isso na imprensa, no entanto na própria justiça existe desrespeito e ilegalidade de acordo com os direitos humanos, que iguala todos os seres humanos.


Quando um policial entra numa favela, '' numa comunidade '', e acontece tiroteios, e alguém é morto, por queima de arquivo, e quem atirou foi o policial corrupto, quando vão as investigações e chega na imprensa, esses policiais já foram acusados de diversos crimes, respondem por diversos processos, mas ainda não foram afastados da polícia.  A polícia que deveria nos proteger é o criminoso disfarçado por máscaras da hipocrisia.
E os bons policiais que estão dispostos a perder a vida para proteger cidadãos, que estão se arriscando para proteger o País, para defender seu juramento, sua honra e seu caráter, acabam pagando por todos os outros que são corruptos. Um tomate podre numa sacola com 9 tomates bons, estraga todos os outros.
Não significa que todos os outros serão corruptos também, significa que os que não aceitam ser corruptos, acabam sendo assassinados misteriosamente.
No Brasil existe o termo '' afrodescendente '' para negros, nos Eua é negro e ponto.
Ninguém chama o presidente de afrodescendente, chama de negro. 
No Brasil existe o termo deficiente visual, deficiente físico, cadeirante, nos Eua é cego, aleijado...
No Brasil existe o termo comunidade, nos Eua é bairro pobre.
Não é que os Eua não tenha respeito com as pessoas, é porque no Brasil existe um respeito que se analisado direito é uma exclusão social, porque é a hipocrisia de mascarar termos pesados, para se fingir que não existe preconceito.


Não é que o nosso País não preste, não é que eu não ame o meu País, é porque as políticas sociais, são mal administradas, porque quem está no poder está mais preocupado em quanto poderá roubar dos cofres públicos, do que com a segurança, saúde e bem estar dos que moram nesse País.


Se existisse pena de morte no Brasil, já pensou quantas pessoas inocentes morreriam? 
O nosso País não tem estrutura para tal tipo de punição, pois não existe uma polícia eficiente, ferramentas suficientes, treinamentos especializados, tampouco interesse dos governantes em melhorar essa situação.


Não seria necessário pena de morte, mas apenas uma medida efetiva de evitar que cidadãos morram e bandidos reinem. Quem vive em verdadeiros presídios somos nós, prisioneiros do medo, da violência, do pânico, vivemos presos dentro de nossas casas, muitas vezes sem cobertura nos celulares por congestionamento nas operadoras, enquanto os criminosos estão de dentro da cadeia comandando ataques, assaltos, assassinatos, e festejando, tendo direito a churrasco e a piscina onde eles deveriam ser punidos pelos seus crimes.


A justiça humana existe na maioria das vezes para os pobres, os ricos e poderosos estão isentos dela.

Que País é esse?♪

Homossexualidade.

Quando pensei em criar um texto sobre esse assunto, fiquei pensando em um título para a postagem no blog. Porque pensei que com o título '' homossexualidade '' a maioria das pessoas não iam se quer clicar.
Algumas por preconceito, outras por machismo, outros por medo, outros por revolta e assim em diante.
Também tenho ciência que alguns vão clicar no link por curiosidade de saber o que alguém que não é homossexual poderia escrever sobre o assunto. 
Outros irão clicar para poder criticar depois que lerem.
Outros irão vir ver, achando um absurdo antes mesmo de ler.
Alguns evangélicos vão achar um absurdo, alguns poderão vir olhar o texto, para ver quantos absurdos poderão estar escritos, outros vão olhar o link, apenas abominar e nem se quer vão ler o texto.
Outros irão vir ler querendo ver se tem '' sintomas '' sobre o homossexualismo.
E é a partir desse último leitor que começarei a escrever. Não existem sintomas para se saber se é homossexual, até porque o homossexualismo não é uma doença, é uma escolha.
Não estou fazendo apologia ao homossexualismo, tampouco estou discriminando os que tem essa opção sexual.
Mas, atualmente devido a modernidade, está mais fácil das pessoas assumirem a sua opção sexual.
O que restringe a maioria dos jovens a assumir tal opção, é a reação dos pais.
Algumas pessoas falam '' não tenho preconceito ''. E realmente não tivesse, até um filho chegar e dizer que é gay.
É conveniente dizer que não tem preconceito, quando o motivo para o preconceito não está dentro da sua casa.
Na maioria das vezes os pais não aceitam, não é porque eles sejam preconceituosos, mentes fechadas, machistas, arcaicos, eles não aceitam porque sabem o quanto seus filhos irão sofrer na sociedade.
Eles sabem o quanto seus filhos estarão predispostos á violência dos homofóbicos, alguns homofóbicos assumem terem tal repugnância as pessoas homossexuais , desses é mais fácil se defender.
O grande problema são aqueles preconceituosos que se escondem, negando ter preconceito, mas na verdade é extremamente inapto a aceitar alguém gay perto de si, ou até mesmo na sociedade.
Não é questão de fazer apologia ao homossexualismo, pois isso seria totalmente contra a minha religião.
Sou evangélica. Porém sou totalmente contra violência, não é a opção sexual de uma pessoa que diz o quanto ela tem de ser respeitada. Com quem uma pessoa deseja se relacionar isso é uma escolha dela, as consequências serão dela. Mas a escolha sexual de ninguém deve gerar violência. Essas pessoas homofóbicas é apenas um sinal de quem tenta esconder quem realmente é, e não aceita quem tenha mais coragem do que eles para assumir a sua própria identidade.
A sua opção sexual não é do meu interesse, o que irá realmente interessar é o seu caráter, a sua sinceridade, a sua índole, e o seu respeito por mim. 
O que você faz em quatro paredes isso é apenas do seu interesse.
Agora é claro, que alguns gays são extremamente escandalosos e desrespeitosos e toda ação tem uma reação, sobre estilo e personalidade é de opção de cada um. 
Eu fico me perguntando, se eu mato alguém porque tem uma opção sexual diferente da minha, eu posso matar alguém também que usa roupas diferentes, sapatos diferentes, acessórios diferentes. Enfim, eu não irei aceitar qualquer pessoa que seja diferente de mim. É sociedade, isso é ser inteligente não é mesmo? Não seria mais interessante fazermos milhares de clones próprios, assim iríamos viver apenas com nossos defeitos e qualidades, e saberíamos respeitar as diferenças.
Não é questão de ser Homossexual, é questão de respeitar quem tem tal opção. Isso não vai lhe diminuir, lhe denegrir, tampouco transformar você em um também, só irá mostrar que você é muito mais inteligente que poucos, e não é ignorante e preconceituoso como muitos!

Todos nós nascemos com o dom da inteligência, agora, se iremos usa-la ou não isso é opcional!

Políticos x Sociedade

Tem certas coisas que não é necessário falar mais nada, mas gosto de salientar tudo que acho interessante.

Se ele sente pena de quem vive com 19 mil reais, qual é o sentimento dele para quem vive com 610,00? 

Isso é um absurdo, é chamar nós cidadãos brasileiros de burros, ignorantes, e nos dizer: vocês podem se matar de trabalhar para pagar impostos para eu sentir pena dos que recebem 19 mil reais, fora todos os privilégios que eles tem, vale gás, viagens, roupas e etc...

Enquanto você recebe 610,00 para sustentar sua família, pagando contas, contas, mais contas. Ah inclusive não esqueça de pagar os impostos.

E sociedade façam o favor de não gritar quando for haver correção nesse valor aí, porque nos somos injustos!

Brasil, onde iremos parar?

Futebol X Mortes.

Foi diagnosticada na manhã desta terça-feira 27/03 a morte cerebral de mais um torcedor envolvido na briga entre as torcidas do Corinthians e Palmeiras, que aconteceu na manhã do último domingo 25/3 na zona norte da capital paulista. O jovem Guilherme Vinicius Jovanelli Moreira, de 19 anos, torcedor do Palmeiras, teve traumatismo cranioencefálico grave após ser agredido por torcedores rivais e estava internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do Hospital São Camilo. Segundo nota divulgada pelo hospital, às 5h15 de hoje foi diagnosticada a morte cerebral do jovem, que no momento se encontra “em suporte ventilatório e hemodinâmico na UTI”.

No mesmo conflito, o torcedor palmeirense 

André  Alves Lezo, de 21 anos, foi baleado na cabeça e encaminhado para o Hospital de Vila Nova  Cachoeirinha, mas não resistiu aos ferimentos e morreu. Outro torcedor, atingido por uma barra de ferro na cabeça, teve traumatismo craniano e foi levado para o Hospital Cruz Azul. No Hospital Mandaqui também há um torcedor internado. Ele foi baleado na bacia e seu estado é estável.

Na segunda-feira 26/3, a Federação Paulista de Futebol (FPF) decidiu proibir a entrada de torcedores da Mancha Alviverde (antiga Mancha Verde) e da Gaviões da Fiel, torcidas organizadas envolvidas na briga, nos estádios até que os fatos sejam apurados. A Procuradoria-Geral da Justiça designou os promotores de Justiça Sérgio de Assis e Manoel Torralbo Gimenez Junior, do 2º Tribunal do Júri, para acompanhar o inquérito policial que apura a morte de André Alves.

Eu entendo que seja um tanto complicado tomar medidas que acabem com tamanha violência. Mas é uma pergunta fácil de resposta imediata. Essas pessoas que vão para os jogos e saem de estádio para machucar, bater e até matar, são torcedores? Não. Federação Paulista de Futebol, eles não são torcedores. Desde quando futebol combina com violência? O futebol é um esporte como qualquer outro, e até onde eu saiba o esporte está aí para salvar vidas, mudar vidas, tirar meninos das ruas, do tráfico, e transforma-los. Ou eu estou enganada? 

O grande mal desse grande caos é que esse problema está muito longe das nossas autoridades, isso não está perto dos filhos dos governadores, deputados, da nossa presidenta. Isso é um mal tão doentio quanto a corrupção dos políticos, todos sabem que existem, alguns tentam de alguma forma diminuir, outros fingem tomar providências para acabar, mas na verdade só PIORA.

Infelizmente esses jovens não são os primeiros a morrer devido a violência em jogos de futebol, nem serão os últimos.

Só me pergunto quantas pessoas terão de morrer ainda?

Quantas mães terão de perder seus filhos? Quantos filhos irão perder seus pais? Quantas mulheres ficarão viúvas? 

A medida vai ser as pessoas honestas, de boa índole, as pessoas que são '' pais de família '' serão obrigadas a assistir os jogos em casa, porque ir para o estádio é uma sentença de morte? E sem destacar que não poderão sair com roupas dos times que torcem, não poderão expor o time de coração, não poderão mais torcer livremente?

Onde ficam os direitos dos cidadãos? 

Reforçar o policiamento nos estádios, nas ruas, proibir torcidas organizadas nos jogos, as autoridades responsáveis já dizem fazer. E qual é o efeito disso tudo? Que me consta nessa semana morreram dois jovens vítimas dessa violência absurda, ignorante e mal tratada.

Vamos acordar, protestar, mas protestos saudáveis, porque protestar com violência só irá mostrar que somos tão doentes quanto os que matam por que pessoas não torcem pelo mesmo time que eles. 

Vamos tomar atitudes que realmente funcionem, e não dizer '' vamos fazer '' isso qualquer um pode falar, vamos agir de verdade não é mesmo autoridades? Cuidar de um mal da sociedade que mata pessoas por terem opiniões diferentes é cuidar de um câncer, que se não for bem cuidado, chegará a metástase, fase terminal e depois de um tempo se tornará incurável.

Só me pergunto, quantos ainda terão de morrer?

Deixando bem claro que não disse quem foi a vítima e o culpado do ocorrido, que ocasionou a morte desses dois jovens. Salientando também que não sou palmeirense, tampouco corinthiana, não estou a defender nem acusar torcedores, estou a pedir ações de efeito do governo. Não estou a defender ninguém, estou a defender algo abstrato, e o que estou a defender é a PAZ! 

Dia internacional da Síndrome de Down.

O Dia Internacional da Síndrome de Down foi proposto pela Down Syndrome International como o dia 21 de Março, porque esta data se escreve como 21/3 (ou 3-21), o que faz alusão à trissomia do 21. A primeira comemoração da data foi em 2006.

Síndrome de Down ou Trissomia do cromossoma 21 é um distúrbio genético causado pela presença de um cromossomo 21 extra total ou parcialmente.

Recebe o nome em homenagem a John Langdon Down, médico britânico que descreveu a síndrome em 1862. A sua causa genética foi descoberta em 1958 pelo professor Jérôme Lejeune, que descobriu uma cópia extra do cromossoma 21.

A síndrome é caracterizada por uma combinação de diferenças maiores e menores na estrutura corporal. Geralmente a síndrome de Down está associada a algumas dificuldades de habilidade cognitiva e desenvolvimento físico, assim como de aparência facial. A síndrome de Down é geralmente identificada no nascimento.

Estima-se que a incidência da Síndrome de Down seja de um em cada 660 nascimentos, o que torna esta deficiência uma das mais comuns de nível genético. A idade da mãe influencia bastante o risco de concepção de bebé com esta síndrome: em idade de 20 é de 1/1925, em idade de 25 é de 1/1205, em idade de 30 é de 1/885, em idade de 35 é de 1/365, em idade de 40 é de 1/110, em idade de 45 é de 1/32 e aos 49 de 1/11. As grávidas com risco elevado de ter um filho afectado por esta síndrome devem ser encaminhadas para consultas de aconselhamento genético, no âmbito das quais poderão realizar testes genéticos (como a amniocentese).

Portadores da síndrome devem ser tratados como qualquer outra pessoa, com carinho, respeito e naturalidade. A pessoa com S.D. quando adolescente e adulta tem uma vida semi-independente. Embora possa não atingir níveis avançados de escolaridade pode trabalhar em diversas outras funções, de acordo com seu nível intelectual. Ela pode praticar esportes, viajar, frequentar festas, etc.

Pessoas com síndrome de Down têm apresentado avanços impressionantes e rompido muitas barreiras. Em todo o mundo, há pessoas com síndrome de Down estudando, trabalhando, vivendo sozinhas, se casando e chegando à universidade.

Atualmente, mesmo estando em pleno século XXI, a ignorância humana continua presente na sociedade. Discriminando, excluindo, de uma maneira racista, preconceituosa e ofensiva os portadores da síndrome de down. Sabemos que uma das maiores dificuldades da síndrome são os problemas cardíacos, que esquecendo-se desse fator, que sabemos que qualquer pessoa pode ter esse tipo de problema, as crianças portadores de síndrome de down, são carinhosas, meigas, afetuosas, extremamente sensitivas, e apesar de sofrerem um retardo mental, são inteligentes e extremamente talentosas, amam a arte, música, pinturas, danças, gostam de esportes, são comunicativos, e atualmente não é raro ver um portador da síndrome como ator ou atriz. O preconceito é a falta de informação, e a discriminação é a ignorância do ser humano. São seres humanos com uma deficiência, mas que com muito esforço, dedicação, e força de vontade, podem ter uma vida normal, com algumas limitações, mas normal. Até porque qual é o ser humano que não tem limitações? Todos nós temos, o que diferencia é a ignorância dos que rejeitam, para os bons que os aceitam e os amam.

Acredito que Deus sabe o que faz. Quem tem um filho especial, é porque é uma mãe especial, é porque é um pai especial. Conversar com um portador, brincar, e ver a sua superação é um aprendizado indescritível, eles amam como ninguém, sentem como poucos, e são talentosos como só eles podem ser.

Hoje não é apenas o dia internacional da Síndrome de Down, é uma tentativa de acabar, exterminar os preconceitos, para que a sociedade possa participar da vida dos portadores da síndrome, apoiando-os, e reconhecendo-os como vencedores, que lutam dia-a-dia numa batalha contra suas próprias limitações e rejeições que sofrem, e tendo plena consciência da frase de Lidi Vieira de que nada é mais deficiente do que o preconceito.  

Um basta ao preconceito. E um parabéns aos portadores da síndrome, que sorriem incansavelmente pela felicidade de estarem vivos!!!

E um parabéns especial aos pais dessas pessoas tão especiais, que lutam, para introduzir seus filhos na sociedade, que batalham para que eles possam ter uma vida cada vez mais normal e com menos sofrimentos. Parabéns á vocês, seres iluminados!

Deus escolhe os que tem tal capacidade de cumprir essa missão, não é qualquer um, tem que ser o escolhido.

Á vocês pais, meu muito obrigada por prepará-los para a vida, meu muito obrigada ao cidadão 

sem preconceito, e ao senhor meu Deus, muito obrigada por nos enviar anjinhos para nos ensinar o que realmente é vencer na vida!